外国“微信”无需向运营商交钱

来源:网易另一面 | 发布: | 发布时间:2013-04-8,星期一 | 阅读:1,051

导语:4月5日下午,中央电视台新闻中心官方微博称,与“微信”类似软件WhatsApp、Skype等,在德国部分运营商对于使用该类软件的即时通话功能采取了不同的收费套餐,该微博发出后引发网友“吐槽”。其实,无论在欧美还是在日韩,运营商都很少会直接对WhatsApp、Skype等企业或者用户收费。

美国:运营商不得“限制APP语音或视频电话服务”

WhatsApp、Skype、iMessage虽然采取了不同的收费模式,但共同点都是无需向运营商支付费用。WhatsApp改变用户在下载时收取一次性费用的模式变成按年订阅的服务;Skype即时通讯免费,拨打普通电话需向Skype支付费用;iMessage仅需通过WiFi或者3G网络就可以完成通信。

美国联邦通信委员会的开放互联网规则要求运营商不得“限制应用程序语音或视频电话服务”。如iMessage、Skype等应用程序威胁到运营商的收入,他们应该与这些服务的竞争,而不是搞歧视行为。

日本:运营商自始至终未向Line等软件收取费用

日本运营商未对Line等软件收费,运营商Softbank投巨资扩容网络,成为日本三大运营商中的新贵。日本运营商面对Apps Push、Line等大量实时推送服务,采用包月不限流量Plan来应对。为了应对不断增加的流量及信令消耗,Softbank投入巨资增设基站、扩容网络、铺设免费wifi,而不是选择向苹果、Line等收取过费用。

韩国:运营商强制用户预装自家通信软件被叫停

Kakao Talk:除免费通信外,用户可付费获取更多增值服务,如付费表情等。Kakao Talk可以实时双工语音服务,即双方可实时通话,相当于免费接听语音电话,还有向用户收费的功能即付费表情以及向企业账号收费。

为抑制Kakao Talk的发展,运营商试图联合终端厂商内置捆绑开发的通信软件,因违背“网络中立”原则,被韩国通信委员会拒绝。

2012年7月,韩国通信委员会通过“移动运营商在必要的情况下可采取流量管理”的条例,遭遇批评,无运营商响应。这一条被认为是倾向于维护移动运营商的利益,而没在顾及国家的整体利益,并违反了“网络中立”原则。只属于行业内的指引性质,并不具备任何法律效应。

结语:在美国,电信市场竞争激烈,如果有运营商敢于提出对iMessage和WhatsApp收费,可能面对的除了监管部门的审查外,还有群情激昂的集体诉讼。(出品:网易另一面 编辑:袁晓彬)



 

版权声明

文章编辑: ( 点击名字查看他发布的更多文章 )
文章标题:外国“微信”无需向运营商交钱
文章链接:http://ccdigs.info/32894.html

分类: IT观察, 新闻视线, 科技驿站.
标签: , ,

发表评论