【纽约时报】中国手机国际漫游资费之低令欧美运营商难以企及

发布: | 发布时间:2011-08-2,星期二 | 阅读:2,490
译者: 哈土鳖科维奇 2011年08月02日 | 原作者: 凯文·J·奥布雷恩

原文:China’s Low Roaming Fees Won’t Be Matched Soon

(资料图片)

柏林消息 – 苏小琴(音)是一位居住在杜塞尔多夫的中文翻译。每当她给远在上海的亲友打电话的时候,她都不会使用德国电信运营商O2的网络,她会换上一张中国移动的SIM卡。

这样,苏女士给家里打越洋电话每分钟只需要花费2.86元人民币(44美分)。这与使用德国手机卡的费用相比简直微不足道。这是因为,拥有6.17亿用户的全球最大移动通信运营商中国移动,紧随其本国竞争对手中国联通和中国电信的脚步,最近降低了自己的国际长途漫游费。

苏女士说:“给中国打电话,中国运营商的价码最合适。这一点已经传开了。”

欧美人出国旅行时依然要支付高额手机漫游费,而中国大陆的旅行者从国外往国内打电话时的花费却几乎与在在家打电话时的花费一样少。

这在某种程度上体现了拥有三家大型运营商和8.89亿用户的中国移动电话产业日益增长的国际竞争力 – 它们可以向自己的用户提供比国际运营商更廉价的漫游费。

不过,欧美及世界其他地区的消费者暂时无福享受与中国大陆旅行者一样的低廉漫游费。一部分原因是,欧美运营商并不与中国运营商在移动业务上直接进行竞争,所以在利益上没有驱使它们跟风降价的动力。

香港公司和记黄埔(HutchisonWhampoa)控股的英国移动电话运营商Three UK首席执行官大卫·戴森(David Dyson)指出了另外一个理由。他认为欧洲的高漫游费 – 尤其是下载数据的时候 – 体现的是运营商的盈利期望值,而并不是实际服务成本。

戴森先生指出,特别是小型运营商,无法降低漫游费的原因是由于它们的通话业务要使用大型运营商的网络,而这些大型运营商的费用受到盈利期望值的左右。

2007年.欧盟27国曾试图为手机漫游费设定限额,然而确定的漫游费上限 – 每分钟35欧分(即50美分) – 仍然高出中国大陆手机用户的漫游费。在美国,漫游费额度并不是由政府确定的,而是由那些美国和国际运营商,通过订立彼此付费租用网络的私下协议确定的。

对于美国的旅行者来说,漫游费依然无比高昂。

保罗·奥布雷恩(Paul O’Brien)是总部设在费城附近的一家工业密封胶国际化生产商的高级法律顾问。五月份他曾出差去米兰和罗马,当他回到家的时候发现自己账单上的手机漫游费高达2300美元。而这一切居然是两天时间内正常通话和网络浏览的结果。

据奥布雷恩先生描述,他在去意大利出差的过程中,只是适度使用了一下他的iphone – 使用TelecomItalia的网络,跟美国方面通通话,再有就是下载并阅读Email。

这次出差时间是四天。而在奥布雷恩先生出发仅仅两天之后,美国那边的手机运营商(他拒绝提及其名称)就根据他公司的政策终止了对他的服务。

奥布雷恩先生称,“我感觉自己被暗算了。”他表示实在不知道自己违反的是哪条限制。

在奥布雷恩先生这一案例中,像Telecom Italia这样的本地运营商,通常主要盈利都来自漫游费。说这话的是迪普·巴苏,Roamware公司产品策略与消费品副总裁。Roamware是加利福尼亚圣胡塞市的一家软件公司,其产品帮助运营商们管理漫游流量。但是,由于那家美国运营商也要在漫游费中分一杯羹,因为它比TelecomItalia拥有更多的用户,使得其在漫游费谈判时表现出更强的实力。

仅次于中国移动的该国第二大运营商,有用1.82亿用户的中国联通,其客户从欧洲大部分国家向中国拨打电话每分钟只需约人民币2.8元(约44美分),从美国向中国拨打的话每分钟只需人民币1.5元。

通过运作一项被称为**100的大型电话回叫服务项目,该公司允许将本地有线电话号码与手机用户绑定,当他们在国外向国内拨打电话时,留在中国境内的电脑可以通过廉价的长途有线电话回拨的模式为其节省漫游费。

中国联通于今年五月开启了这一服务,有效地将其漫游费降低了90%。中国联通香港公司女发言人曹旭辉(Sophia Tso)称,每年有1亿中国公民出境旅游,而这一决定大幅降低了其中该公司用户的电话漫游费用。

曹女士表示,“降价并不仅仅是营销行为,我们的目的是满足客户的需求,也是为了满足商业发展和电信业发展固有的需求。”她补充说,尽管价格下调,中国联通依然能够应付运营成本。

据她介绍,中国联通低廉的国际漫游费“足够应对中国联通和国际运营商协议商定的运营成本。”

自由市场经济民主国家集团 -经济合作与发展组织(Organizationfor Economic Cooperation and Development)驻巴黎通信业分析师萨姆·帕特里奇(Sam Paltridge,)表示,中国廉价漫游费的成功提出了这样一个显而易见的疑问:经济合作与发展组织成员国的移动电话运营商们为什么不能协商制定并提供类似的价码呢?

金字塔研究公司驻香港分析师丹尼尔·余(Daniel Yu)认为,由于欧美的运营商长期受保护而不与国外对手竞争,致使它们没有降低漫游费的动力。

说到中国运营商们此次降低漫游费的举动,余先生表示,“我不认为这会对欧洲造成多少冲击,欧洲的运营商能学会这一技巧,但如果欧盟委员会继续在整个欧洲大陆推行降低漫游费的政策,运营商们提供服务的热情将无限降低。”

欧盟委员会目前正在考虑制定首个移动数据零售漫游费上限方案。Three UK首席执行官戴森先生已向其提出一个替代方案 – 即将现有的批发漫游费上限从每兆字节50欧分降低到3欧分。这一上限可以对运营商之间相互收取费用的额度进行限制。欧盟委员会正在考虑的零售漫游费限制方案,将对消费者付费的最高额度进行限制 – 即每兆字节最高90欧分。该方案于7月1日起实施。

戴森先生表示,按照欧盟的这项限制方案,用户的数据漫游费依然将是本地数据下载费用的100倍。他认为,“高昂的批发漫游费才是问题所在。”



 

版权声明

文章编辑: ( 点击名字查看他发布的更多文章 )
文章标题:【纽约时报】中国手机国际漫游资费之低令欧美运营商难以企及
文章链接:http://ccdigs.info/10266.html

分类: IT观察, 国际观察, 新闻视线, 时事观察, 科技新闻, 科技驿站.
标签: , , , ,

发表评论